Este año 2026 comenzó fuertemente marcado por la guerra, el malestar social y la inestabilidad geopolítica. En Portugal, se suceden las muertes por falta de asistencia médica, los ataques sexistas y racistas, la violencia policial y un coste de vida insoportable para la gran mayoría de la población.
En este contexto, el Gobierno de Luís Montenegro intenta desesperadamente proyectar una imagen de estabilidad, mientras mantiene los ataques contra los inmigrantes y todos los trabajadores a través del nuevo paquete laboral. Este corrupto de Solverde es capaz, con el mayor descaro, de afirmar que las tres muertes en una semana debido a los retrasos en la asistencia no son más que “percepciones” de la población. ¡Qué arrogancia y prepotencia!
Todos estos ataques, que recibieron una respuesta ejemplar de la clase trabajadora en la Huelga General de este 11 de diciembre, son un claro reflejo del desgaste y la crisis del actual régimen democrático y de todas sus instituciones, con el consiguiente giro hacia la extrema derecha y el autoritarismo.
Pero este no es un camino consensuado en el seno de la clase dirigente portuguesa. Hay sectores decididos a lanzar un ataque frontal contra toda la clase trabajadora para aumentar sus ganancias y prepararse para una futura crisis, mientras que otros, como el sector bancario, se mantienen a la expectativa y abogan por un enfoque más gradual, centrándose únicamente en sectores específicos de nuestra clase como los inmigrantes.
Es esta situación lo que explica, en lo esencial, la fragmentación del voto en las últimas elecciones y también la proliferación de candidaturas a presidente de la República. En la primera vuelta habrá 11 candidatos, la mayor cantidad en la historia del régimen actual, y las encuestas muestran varios candidatos empatados, lo que probablemente significará una segunda vuelta el 8 de febrero.
La burguesía dividida entre el “centro”, el bonapartismo y el fascismo
Tanto el Partido Socialista (PS) como el Partido Socialdemócrata (PSD) llegaron a estas elecciones debilitados y divididos. La estrategia del PS ha sido dejar que la Alianza Democrática (AD) gobierne sin oposición e incluso servirle de apoyo cuando Chega no está disponible. El verdadero líder de la oposición ha sido André Ventura, líder de Chega, no José Luís Carneiro, dirigente del Partido Socialista.
Por eso, el PS solo con reticencia y retraso declaró oficialmente su apoyo a António José Seguro, exsecretario general del partido. El Partido Socialdemócrata (PSD) apoyó oficialmente a Marques Mendes hace más de seis meses, pero este partido de derechas está dividido, con poca presencia en la campaña y una facción incluso apoyando a otro candidato, Gouveia e Melo.
A primera vista, Marques Mendes sería el candidato que aportaría mayor estabilidad gubernamental. Incluso pondría al PSD en una situación sin precedentes: controlando los Gobiernos del continente y las islas, los organismos municipales y la presidencia de la República. Sin embargo, este candidato se ve obstaculizado por ser un claro ejemplo de candidato del régimen con un escándalo de corrupción y está obviamente asociado con el PSD y Luís Montenegro, de quien él mismo intenta distanciarse sin éxito. De hecho, la crisis de los partidos del régimen se convierte en una carga y una desventaja.
Esta es la conclusión a la que llegó Seguro. Perteneciente al ala derecha del PS, aunque apartado desde hace diez años, desde el primer momento rechazó la asociación al partido. Con la esperanza de obtener apoyo y votos de otros sectores políticos, prefirió apelar genéricamente a “todos los moderados” y progresistas, se negó a ser etiquetado de izquierda —aunque se vio obligado a rectificar parcialmente su declaración— y no tuvo reparos en ser abordado por los partidarios de Passos.
Algunos sectores de la burguesía ven a Seguro con buenos ojos, creyendo que, al no obstaculizar seriamente al Gobierno, podría contribuir a la rehabilitación del Partido Socialista, en contraste con la inestabilidad que promete una posible victoria de Ventura. Gracias a su postura casi independiente y al voto útil, facilitado por la fragmentación de los candidatos de izquierda, António José Seguro es un candidato sólido para avanzar a la segunda vuelta.
Otros sectores de la clase dominante buscan un presidente con mayor poder, capaz de pasar por encima del Gobierno y el Parlamento cuando sea necesario, como sucede en sistemas presidencialistas como el francés o el estadounidense. Como explica Engels: «Hay periodos excepcionales en los que las clases en lucha se encuentran con fuerzas tan similares que el poder del Estado, como aparente mediador, adquiere por un momento cierta independencia de ambas». Este fenómeno, en el que el aparato estatal —fuerzas armadas, policía, tribunales, burocracia— se alza por encima del resto de la sociedad, con un estadista o “gran líder” a la cabeza, es lo que Marx llamó bonapartismo. Obviamente, este líder, que se proclama independiente y se erige como árbitro entre las clases en conflicto, en realidad continúa gobernando para mantener las relaciones económicas y la dominación de clase, con el objetivo de preservar el régimen.
Encontraron en el almirante Gouveia e Melo al candidato ideal: sin antecedentes políticos y con notoriedad mediática gracias a la campaña de vacunación contra la COVID-19. Este autoproclamado independiente de los partidos y moderado, ya ha manifestado su intención de asumir más poderes ejecutivos y ha argumentado que el presidente puede disolver el Parlamento cuando el Gobierno incumple sus promesas electorales. A pesar de intentar posicionarse en el centro por razones puramente electorales, su representante nacional es el expresidente del PSD, Rui Rio, quien representa a una facción minoritaria dentro del partido. También cuenta con el apoyo de decenas de destacados miembros del PSD y del CDS y está patrocinado por el burgués Mário Ferreira, accionista del grupo mediático Media Capital y propietario de Douro Azul.
También existen otras facciones de la burguesía, generalmente asociadas con la logística, el armamento y la agricultura, que se han decidido por el fascismo y que han patrocinado con millones de dólares a la extrema derecha, que en estas elecciones tiene dos candidatos: Cotrim de Figueiredo y André Ventura, ambos apoyados por sus respectivos partidos.
André Ventura es un serio aspirante a la segunda vuelta y ha convertido su campaña en un ataque constante contra los inmigrantes y las minorías no blancas, lanzando incesantemente retórica racista y xenófoba. Este es, de hecho, su principal objetivo: normalizar y difundir sus ideas ultrarreaccionarias y convertirlas en el centro del debate presidencial.
El candidato neoliberal intenta presentarse como más moderado, pero es solo en las formas, porque el contenido son las recetas de la extrema derecha. Este machista y acosador defiende la privatización del Estado de bienestar y todos los ataques del Gobierno contra nosotros, incluso argumentando que, en el caso de la reforma laboral, debería ir aún más allá.
¡Ninguna confianza en las instituciones burguesas! Necesitamos construir un partido revolucionario
Las encuestas vaticinan que los tres candidatos de la izquierda institucional en estas elecciones —António Filipe (PCP), Catarina Martins (BE) y Jorge Pinto (Livre)— sufran duras derrotas. Ante la degradación del régimen democrático y el auge de la extrema derecha, la izquierda institucional insiste en el escrupuloso cumplimiento de las reglas de la democracia burguesa. Y, precisamente por eso, sufre derrotas una y otra vez. Insiste en basarse en la letra muerta de la Constitución de la República, ignorada a diario por los tribunales. Sigue defendiendo una Unión Europea cada vez más autoritaria y belicista. Con esta política, la izquierda está condenada al fracaso, como demuestran los resultados de las últimas elecciones.
En esencia, nada distingue a estos tres candidatos, cada uno defendiendo sus intereses particulares han sido incapaces de presentar una candidatura unitaria, que con un programa anticapitalista y de combate pudiera conectar con la demostrada voluntad de lucha de amplios sectores de trabajadores y de la juventud para hacer frente a la reacción.
Porque las malas perspectivas electorales para la izquierda contrastan marcadamente con la poderosa Huelga General que paralizó el país el mes pasado, con 3 millones de trabajadores paralizando centros de trabajo y de estudio, con manifestaciones en decenas de lugares, y que llenó decisivamente de energía a nuestra clase. Contrasta igualmente con la radicalización de la juventud antifascista, que se moviliza contra el genocidio en Palestina, contra la agresión imperialista y contra el colapso climático.
Necesitamos canalizar esta energía y voluntad. Necesitamos una organización capaz de aprender de la experiencia histórica de la lucha de clases y condensarla en un programa y métodos capaces de transformar esta energía en un golpe decisivo contra este sistema y luchar por una transformación radical de la sociedad. Más que nunca, en un momento de barbarie imperialista en vivo y en directo ante nuestros ojos, el partido revolucionario es la única herramienta capaz de liberar a toda la humanidad.
¡Únete a la Izquierda Revolucionaria para construir este partido!
